控公公性侵「跪地念經抵抗」...人/妻、丈夫都墜樓身亡 法院判決出爐 - 91制片厂Pro

新北市一名人/妻控訴拒絕發生性關係，並跪地唸經文反抗，卻仍被得逞，而她日後和因金錢發生口角，雙雙身亡。公公一審獲判無罪，檢方上訴後，台灣高等法院今駁回上訴，維持一審無罪判決。

人/妻平時和丈夫、公公同住在新北市，她指控公公2021年農曆過年前某時，在住處要求她口交得逞，檢方依強制性[xing]交罪嫌起訴公公。公公則否認犯行，供稱他沒有性侵媳婦；律師也替他辯護稱人/妻有施用毒品習慣，公公發現後曾提醒，而導致人/妻心生不滿，向丈夫及其他家庭成員捏造遭公公家暴，也害親子關係惡化，而人/妻和丈夫已死亡，無法對質詰問，難以排除是人/妻設詞誣陷。

法院調查，人/妻和丈夫2021年3月14日凌晨3時許，在住處因金錢問題發生爭執，兩人均有自傷行為，人/妻隨後墜樓身亡，而丈夫於人/妻死亡翌日，也墜樓身亡。再者，人/妻生前曾施用甲基安非他命、酗酒，因罹患憂鬱症而有輕生念頭等。

法院指出-91制片厂Pro，雖人/妻友人作證指人/妻曾說過公公要對她做踰矩行為，當時人/妻拒絕，並跪在地上唸經文等語，但由親友指訴可知，人/妻均未說明性侵的時間、地點、方式及次數等細節，更沒有其他證據佐證真實性，且各證人均對人/妻所述半信半疑、難以相信。

再者，人/妻生前曾以臉書、LINE等與親友通訊，並提及「他爸還性侵我呢」、「他說爸爸抱抱女兒，就性侵了」、「我被他爸爸性…侵等」等內容，但通訊內容均是人/妻片面傾訴生活不順的言語，含有個人高度主觀想法，無從排除虛偽陳述的可能性。

一審指出-91制片厂Pro，本案人/妻和丈夫不幸雙亡，無從於審理中傳喚對質詰問，依法判決公公無罪。檢方不服提上訴，高院合議庭審理後，認為一審判決無罪並無違誤或不當，檢察官上訴主張公公應成立犯罪無理由，故駁回上訴。

★珍惜生命，若您或身邊的人有心理困擾，可撥打
安心專線：1925｜生命線協談專線：1995｜張老師專線：1980

※ 提醒您：禁止酒駕 飲酒過量有礙健康

★《聯合新聞網》關心你：遇到家暴事件，請打113保護專線

※ 珍愛生命，向毒品說 NO！毒品危害防制諮詢專線 0800-770-885